O personal trainer Bruno Fidelis, de 41 anos, suspeito de importunação sexual contra duas alunas durante avaliações físicas, vende autoestima feminina na internet e diz que um dos pilares de sua reputação é construída na criação de mulheres incrivelmente confiantes e belas. Bruno promove um desafio em um site para reduzir medidas do abdômen e até premiação para quem vencer. “Elimine 4kg em 21 dias e diga adeus à flacidez e à pochete. Prepare-se para vestir roupas folgadas e elevar sua autoestima com uma barriga seca e definida”, promete o desafio promovido pelo personal. Apesar do desafio também ser para homens, em sua descrição no portal, ele diz que a reputação dele é construída na transformação de corpos e na elevação da autoestima voltada para mulheres. Bruno ainda diz que seus métodos já beneficiaram alunos em mais de seis países através da consultoria online, ou seja, atendimentos pela internet. O personal chegou a ser preso no último dia 21, mas foi solto logo em seguida. A defesa do personal afirmou que ele "exerce a profissão há mais de cinco anos, atendendo mais de 100 alunos neste período, pautando sempre pela ética, transparência e a busca do melhor resultado para os alunos. Neste período, nunca obteve nenhuma reclamação de seus alunos, e, no curso das investigações demonstrará a improcedência das acusações".
Denúncias
O primeiro caso de assédio a vir à tona envolvendo o personal aconteceu na última terça-feira (21/5) com uma jovem de 22 anos. Segundo o delegado Alex Miller, a vítima disse que Bruno acariciou os seios dela por baixo do biquíni e que tentou beijá-la. O segundo caso denunciado aconteceu em 2023. Uma jovem de 23 anos contou à polícia que o personal agiu de forma parecida. À TV Anhanguera, afiliada da TV Globo, ela disse que o homem tirou parte do biquíni dela e que precisou cobrir os seios com as mãos". "[O personal] Se aproveitou do momento da avaliação física, da bioimpedância, e arredou o biquíni. Não só arredou o biquíni, tirou uma parte do biquíni, pra ver a parte íntima. Na hora a gente fica sem reação. Eu coloquei as minhas mãos sobre o seios e tampei e perguntei se ele tava ficando louco. Aí ele riu, pediu desculpa, falou que não conseguiu se controlar porque tava tomando hormônio", contou a vítima. Nas redes sociais, Bruno se apresenta como especialista em emagrecimento e hipertrofia. Segundo a defesa dele, ele exerce a profissão há mais de 5 anos e já atendeu mais de 100 alunos. Além disso, ele tem mais de 20,2 mil seguidores nas redes sociais e cita que faz atendimentos presenciais e consultorias online. No site do desafio, ele conta que tem formação em biomecânica e fisiologia do exercício, e uma especialização em hormonização.
Primeira denúncia
Prints divulgados pela Polícia Militar mostram que, após o caso, Bruno Fidelis tentou convencer a jovem de 22 anos a não denunciar o caso. “Se você tivesse dito ‘não’, eu não teria encostado em você. Achei que você estava correspondendo. Me enganei. Por favor, não comente com ninguém. Isso pode me destruir. Te peço que me perdoe”, escreveu o professor. Horas antes de falar que a denúncia poderia destruí-lo, Bruno Fidelis pediu perdão “por tudo que há de mais sagrado” à vítima em um aplicativo de mensagens. Segundo o delegado do caso, Alex Miller, a primeira mulher que denunciou Bruno disse que o crime aconteceu durante uma avaliação física. À polícia, ela relatou que estava de biquíni para serem feitas medições e fotografias do corpo dela. “Ela disse que ele acariciou os seios dela por baixo do biquíni e que tentou beijá-la ao final. Ela não gostou daquela situação e saiu do local onde era feita a avaliação. Passado um tempo ele ficou mandando mensagem para ela tentando se desculpar”, descreveu o delegado. Prints divulgados pela polícia mostra quando a jovem confronta o personal, dizendo que ele passou a mão nela, e ele pede desculpas dizendo achar que “estava sendo correspondido”. “Ele ficou mandando mensagem para ela de um telefone, ela conversou com ele e ele tentando se desculpar. Ela o bloqueou, ele passou a mandar mensagem de outro telefone, e ela se comunicou com o marido dela e noticiou o fato à PM”, descreveu o delegado Alex Miller. Sobre os prints, a defesa do suspeito diz que “em momento algum houve conotação de ameaça, coação ou constrangimento, mas simplesmente um ato de buscar esclarecer os fatos”. Conforme o delegado, a mulher fazia acompanhamento com o personal há 40 dias. A polícia ainda acrescentou que o suspeito disse à polícia que “revisou as medições do corpo da aluna, mas que não teve intuito de tirar proveito sexual e que foi um mal-entendido por parte dela”.
Nota dos advogados do personal
"Os advogados Lucas Morais Souza e Arlen S. Oliveira esclarecem que ainda estão tomando ciência das acusações arroladas nos autos de inquérito policial. Informam ainda que o personal exerce a profissão há mais de cinco anos, atendendo mais de 100 alunos neste período, pautando sempre pela ética, transparência e a busca do melhor resultado para os alunos. Neste período, nunca obteve nenhuma reclamação de seus alunos, e, no curso das investigações demonstrará a improcedência das acusações. Nesse compasso, a defesa buscará no curso do processo demonstrar que o investigado agiu sempre pela boa-fé e ética, cumprindo com o exercício da função que lhe foi confiado por seus alunos. Sobre as conversas trocadas no dia do suposto fato, percebe-se pelo próprio teor que em momento algum houve conotação de ameaça, coação ou constrangimento, mas simplesmente um ato de buscar esclarecer os fatos mal entendidos. A relação entre aluna e personal era amistosa o que pode também ser percebido pelas mensagens enviadas e compartilhadas via redes sociais durante os treinos pela própria aluna. Os advogados Lucas Morais Souza e Arlen S. Oliveira esclarecem que a Delegacia de Polícia Civil encaminhou ao judiciário as documentações e levantamentos apurados até o presente momento. Na ocasião, o juízo responsável pelo caso, ao analisar os documentos, deliberou da seguinte maneira: 'O autuado constituiu defensor, apresentou comprovante de endereço, possui ocupação lícita, não possui condenações transitadas em julgado. Desse modo, não há motivos que justifiquem o decreto preventivo, com base nos pressupostos autorizadores (art. 312 do CPP). In casu, qualquer afirmação no sentido de que existem motivos para manter a prisão do autuado não passará de presunção de periculosidade, o que viola o ordenamento constitucional, mormente o princípio da inocência, vez que o autuado ainda não foi submetido a julgamento.' Por fim, informamos que as informações levantadas são embrionárias e que qualquer julgamento neste momento ofende o princípio da presunção de inocência. Os fatos devem ser apurados sob o crivo do contraditório e ampla defesa em juízo."
.jpg)
